Navegando por Autor "Caldas, Marília Maria Vieira de Figueiredo"
Agora exibindo 1 - 1 de 1
- Resultados por página
- Opções de Ordenação
TCC Comparação entre os métodos Paratest® e Hoffman, Pons e Janer (HPJ) no diagnóstico de parasitos intestinais no munícipio de Extremoz/RN(Universidade Federal do Rio Grande do Norte, 2022-12-06) Caldas, Marília Maria Vieira de Figueiredo; Medeiros, Lilian Giotto Zaros de; https://orcid.org/0000-0003-0167-6451; http://lattes.cnpq.br/6775535046477169; Holanda, Cecília Maria de Carvalho Xavier; http://lattes.cnpq.br/1864944034471719; Souza Júnior, Rogério Damião de; http://lattes.cnpq.br/3470730144386598Apesar dos inúmeros avanços nas ciências médicas nos últimos anos, as parasitoses intestinais prosseguem sendo um problema de saúde pública, especialmente no Nordeste do país. A maior parte das parasitoses intestinais é diagnosticada a partir de exames parasitológicos de fezes, que ainda é o melhor recurso de diagnóstico laboratorial. Dentre as várias técnicas e métodos de diagnóstico parasitológico está a de Hoffmann, Pons e Janer (HPJ) ou Lutz, um dos testes mais utilizados na rotina laboratorial, e que é indicado para a pesquisa de todos os enteroparasitas. Outro método de diagnóstico parasitológico das fezes é o PARATEST®, kit comercial mais atual e que promete um resultado mais rápido quando comparado ao HPJ. Nesse contexto o objetivo dessa pesquisa foi realizar um estudo comparativo entre o HPJ e PARATEST® para analisar as amostras fecais de habitantes do povoado de Capim, situado no município de Extremoz/RN. O material fecal foi coletado e analisado por essas duas técnicas, que se mostraram eficientes. Do total de 33 amostras, 42,4% foram negativas e 57,6% positivas, sendo Endolimax nana o parasito de maior frequência (60,6%). Foram ainda observados cistos de Entamoeba coli, ovos de Schistosoma mansoni, de Ascaris lumbricoides, de Trichuris trichiura e de outros helmintos em menor frequência. Das amostras positivas, 63,2% foram classificadas em monoparasitadas e 36,8% como poliparasitadas, tendo, em todas elas, a presença de E. nana nessa associação. Do total de amostras analisadas, 33,3% foram negativas para ambos os métodos, que apresentaram a mesma eficiência (81,8%) na identificação de amostras positivas e negativas. Considerando a especificidade e sensibilidade dos métodos, o PARATEST® apresentou maior sensibilidade (94%) e o HPJ maior especificidade (91%). Desse modo, foi possível afirmar que ambos os métodos são eficazes e complementares para um resultado mais preciso.