Navegando por Autor "Simão, Carlos Eduardo de Paiva Campos Nogueira"
Agora exibindo 1 - 2 de 2
- Resultados por página
- Opções de Ordenação
TCC Avaliação da resistência ao cisalhamento de attachments utilizados em tratamento ortodôntico com alinhadores(Universidade Federal do Rio Grande do Norte, 2022-07-08) Simão, Carlos Eduardo de Paiva Campos Nogueira; https://orcid.org/ 0000-0002-1684-5169; http://lattes.cnpq.br/4683996793870454; https://orcid.org/ 0000-0002-2208-2970; https://wwws.cnpq.br/cvlattesweb/PKG_MENU.menu?f_cod=E9F06789BB14AF638631F90C0ECF8F3F#; Alves, Arthur César de Medeiros; http://lattes.cnpq.br/0755701532051913; Pereira, Hallissa Simplício Gomes; http://lattes.cnpq.br/8173554638047087Introdução: Os attachments são parte fundamental do tratamento ortodôntico com alinhadores e a fratura ou queda destes dispositivos podem causar atrasos no tratamento ortodôntico, causando perda da efetividade do movimento planejado e/ou tracking do alinhador. Objetivo: Avaliar a força de resistência ao cisalhamento de compósitos resinosos com diferentes protocolos de polimerização. Metodologia: A amostra do estudo consistiu em 120 incisivos inferiores bovinos que foram incluídos em resina acrílica e utilizados como base para confecção dos attachments. Um corpo de prova foi escaneado digitalmente e o arquivo do tipo .stl foi transferido para o software ArchForm® (San Jose, Califórnia, EUA) para planejamento do attachment retangular (3mm de comprimento, 1,5 de largura e 1mm de altura). Posteriormente, procedeu-se a impressão 3D do corpo de prova e confecção dos templates em placa de acetato (Orthometric, Marília, São Paulo, Brasil) com espessura de 0,5mm. A mostra foi dividida em 3 grupos (40 dentes em cada grupo) correspondentes as resinas Opallis Flow® (FGM, Joinville, Paraná, Brasil), GrandioSO Heavy Flow® (VOCO, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil) e Supreme Flowable Restorative® (3M, Sumaré, São Paulo, Brasil), os quais foram divididos em subgrupos de tempo de polimerização (10 dentes em cada subgrupos), sendo eles: 3 segundos (3.200 mW/cm2), 6 segundos (3.200 mW/cm2), 20 segundos (1.000 mW/cm2) e 40 segundos (1.000 mW/cm2). Após a instalação dos attachments, os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de cisalhamento em máquina de ensaio universal Oswaldo Filizola (Oswaldo Filizola, São Paulo, Brasil), modelo AME5k, utilizando-se célula de carga de 5kN e velocidade de 1 mm/min até ocorrer a fratura do attachment. Resultados: Os dados do ensaio de cisalhamento demonstraram que o fator “resina” (VOCO = 29,2a MPa, FGM = 34,4a MPa, 3M = 43b MPa, p = <.001) e “tempo de polimerização” (3s = 31,2a MPa, 6s = 36,6ab MPa, 20s = 33,3ab MPa e 40s = 40,9b MPa, p = .006) apresentaram diferenças significativas entre os grupos. Além disso, foi observado que não houve interação entre os fatores “resina” e “tempo de polimerização”. Conclusão: A resina Supreme Flowable Restorative® e o tempo de polimerização por 40 segundos demonstraram a maior força de cisalhamento no protocolo estudado.Dissertação Avaliação da resistência ao cisalhamento e do grau de conversão de resinas compostas utilizadas para confecção de attachments ortodônticos com diferentes protocolos de fotopolimerização(Universidade Federal do Rio Grande do Norte, 2024-07-30) Simão, Carlos Eduardo de Paiva Campos Nogueira; Caldas, Sergei Godeiro Fernandes Rabelo; https://orcid.org/0000-0002-1684-5169; http://lattes.cnpq.br/4683996793870454; http://lattes.cnpq.br/1822789414304386; Ribeiro, Alexandre Antônio; Rego, Marcus Vinicius Neiva Nunes doIntrodução: A fratura ou queda dos attachments pode resultar em atrasos no tratamento ortodôntico, em decorrência da perda da efetividade do movimento planejado e/ou tracking do alinhador. Objetivo: Avaliar a resistência de união ao cisalhamento e o grau de conversão de resinas utilizadas para confecção de attachments ortodônticos submetidos a diferentes protocolos de fotopolimerização. Metodologia: A amostra do estudo consistiu em 120 incisivos inferiores bovinos que foram incluídos em resina acrílica e utilizados como base para confecção dos attachments retangulares com dimensão de 3 mm de comprimento, 1,5 mm de largura e 1 mm de altura. A amostra foi dividida igualmente em 03 grupos correspondentes às resinas Opallis Flow®, GrandioSO Heavy Flow® e Supreme Flowable Restorative®. Tais grupos foram subdivididos em 04 grupos (n=10) de acordo com o tempo de polimerização/potência: 03 segundos (3.200 mW/cm2), 06 segundos (3.200 mW/cm2), 20 segundos (1.000 mW/cm2) e 40 segundos (1.000 mW/cm2). Após a instalação dos attachments, os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de cisalhamento em máquina de ensaio universal (Oswaldo Filizola, São Paulo, Brasil), modelo AME5k, utilizando-se célula de carga de 5kN até ocorrer a fratura. Para o teste de grau de conversão (GC), foram preparados 60 espécimes de resina composta no formato dos attachments retangulares com as mesmas dimensões do teste de cisalhamento, divididas em 03 grupos (n=20) de acordo com as resinas supracitadas e subdivididos em 04 grupos (n=05) em relação aos tempos de polimerização estudados. O GC foi analisado após 24h da polimerização dos espécimes a partir da análise de Espectroscopia de Infravermelho por Transformada de Fourier - FT-IR (Perkin Elmer, Waltham, Massachusetts, EUA). Os dados foram analisados estatisticamente por meio da ANOVA dois fatores e pós-teste de Tukey. Resultados: Houve diferença estatística para o fator resina (p<.001) e tempo de polimerização (p<.001) com interação entre os fatores (p<.001) em relação a resistência de união ao cisalhamento. Em relação ao grau de conversão, houve diferença estatística para o fator resina (p=.024) e tempo de polimerização (p=.020) sem interação entre os fatores. Conclusão: A resina nanoparticulada (Supreme Flowable Restorative®) e o maiores tempos de polimerização (20 e 40 segundos) apresentaram melhor desempenho mecânico no teste de resistência de união ao cisalhamento e maior grau de conversão.