Navegando por Autor "Yudonago, Bruce Kambo"
Agora exibindo 1 - 1 de 1
- Resultados por página
- Opções de Ordenação
TCC Estudo comparativo entre fundações radier de concreto armado e protendido para edificações em alvenaria estrutural(Universidade Federal do Rio Grande do Norte, 2021-11-26) Yudonago, Bruce Kambo; Costa, José Airton Cunha; 0000-0002-5988-9815; http://lattes.cnpq.br/1838174520053845; Barros, Rodrigo; Coutinho, Pedro MitzcunA fundação radier é uma fundação superficial pouco considerado no Brasil, por outro lado, essa fundação é comumente a primeira opção a se avaliar em diversos países. Deste modo, há pouca divulgação do assunto no Brasil, bem como a falta de normas vigentes que forneçam parâmetros suficientes para dimensionar devidamente um radier. Neste sentido, foram apresentados conceitos básicos referentes ao radier com interação solo, a metodologias empregada para modelagem e dimensionamentos. O objetivo deste trabalho é elaborar um estudo de caso comparativo entre fundações radier de concreto armado e concreto protendido, sob ação de cargas lineares, para uma edificação em alvenaria estrutural, desconsiderando o custo de execução. Com o auxílio do Software de análise estrutural SAP2000 foi dimensionado uma laje radier de espessura uniforme de 16 cm (em concreto armado e protendido) por analogia de grelha, sobre base elástica, simulando um edifício residencial de quatro (4) pavimentos. O estudo de caso, deu-se no dimensionamento de um radier em concreto armado (RCA) com Fck de 25 MPa e dois radiers em concreto protendido (RCP.I e RCP.II) ambos com Fck de 30 MPa e sendo aplicado um (1) cabo protensão de 150 kN no RCP.I e dois (2) cabos de protensão de 150 kN no RCP.II nos centros da placa. Os parâmetros de comparação foram o consumo dos aços, concreto e respectivos custos dos materiais. Os resultados mostraram que o RCP.I/ACI apresentou menor consumo de armadura passiva, cerca de 94,00 % em relação ao RCA; pois a protensão proporcionou tensões compressivas favoráveis para a estrutura analisada. No entanto, comparado à laje RCA, a protensão apresentou ter um custo superior em 21,82% devido ao valor para aquisição da armadura ativa.