Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/50561
Title: Concordância e acurácia da autopercepção em relação ao exame clínico no diagnóstico da doença periodontal
Other Titles: Agreement and accuracy of self-perception in relation to clinical examination in the diagnosis of periodontal disease
Authors: Gomes, Gabriela Ellen da Silva
Advisor: Gurgel, Bruno César de Vasconcelos
Keywords: Autoimagem;Doenças periodontais;Diagnóstico clínico
Issue Date: 9-Dec-2022
Publisher: Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Citation: GOMES, Gabriela Ellen da Silva. Concordância e acurácia da autopercepção em relação ao exame clínico no diagnóstico da doença periodontal. Orientador: Bruno César de Vasconcelos Gurgel. 2022. 44f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Odontologia) - Departamento de Odontologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2022.
Portuguese Abstract: Introdução: A autopercepção corresponde a uma abordagem não clínica pautada na percepção pelo indivíduo acerca da sua condição de saúde ou doença. Objetivo: Avaliar a concordância entre autopercepção de saúde ou doença periodontal com o diagnóstico estabelecido por meio do exame clínico periodontal. Metodologia: Trata-se de um estudo piloto do tipo observacional transversal com 53 pacientes, que responderam a um questionário estruturado sobre sinais, sintomas e fatores de risco da doença periodontal. Posteriormente, foram submetidos ao exame clínico e radiográfico para estabelecimento do diagnóstico periodontal. As prevalências do diagnóstico de autopercepção, do questionário e do exame clínico foram calculadas por análise descritiva. Utilizou-se o Coeficiente de concordância Kappa para analisar a concordância entre os diagnósticos. Valores de sensibilidade (S), especificidade (E), valor preditivo positivo (VPP) e valor preditivo negativo (VPN) serviram para analisar a qualidade desses testes diagnósticos. Para todos os testes, adotou-se nível de significância de 5%. Resultados: o nível de concordância entre autopercepção e exame clínico (Kappa= 0,029; p= 0,595), bem como entre diagnóstico por questionário e exame clínico (Kappa= 0,070; p= 0,413) foram considerados mínimos e sem concordância estatisticamente significativa. Somente entre a autopercepção do paciente e o diagnóstico por questionário a concordância foi razoável e estatisticamente significativa (Kappa= 0,35; p= 0,003). Os valores de (S), (E), (VPP) e (VPN) foram 23%, 66%, 84% e 10% para diagnóstico por autopercepção e 51%, 66%, 92% e 17% para diagnóstico por questionário, respectivamente. Conclusão: O diagnóstico por autopercepção não demonstrou concordância satisfatória com o exame clínico.
Abstract: Introduction: Self-perception corresponds to a non-clinical approach based on the individual's perception of their health condition or illness. Objective: To evaluate the agreement between self-perception of health or periodontal disease and the diagnosis established through clinical periodontal examination. Methodology: This is a cross-sectional observational pilot study with 53 patients who answered a structured questionnaire about signs, symptoms and risk factors of periodontal disease. Subsequently, they were submitted to clinical and radiographic examination to establish the periodontal diagnosis. The prevalence of self-perception diagnosis, questionnaire and clinical examination were calculated by descriptive analysis. The Kappa concordance coefficient was used to analyze the concordance between the diagnoses. Sensitivity (S), specificity (E), positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV) values were used to analyze the quality of these diagnostic tests. For all tests, a significance level of 5% was adopted. Results: the level of agreement between self-perception and clinical examination (Kappa= 0.029; p= 0.595), as well as between diagnosis by questionnaire and clinical examination (Kappa= 0.070; p= 0.413) were considered minimal and without statistically significant agreement. Only between the patient's self-perception and the diagnosis by questionnaire was the agreement reasonable and statistically significant (Kappa= 0.35; p= 0.003). The values of (S), (E), (PPV) and (VPN) were 23%, 66%, 84% and 10% for self-perception diagnosis and 51%, 66%, 92% and 17% for questionnaire diagnosis, respectively. Conclusion: The diagnosis by self-perception did not show satisfactory agreement with the clinical examination.
URI: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/50561
Appears in Collections:CCS - TCC - Odontologia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ConcordânciaEAcuráciaDaAutopercepção_Gomes_2022.pdf1,01 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.