Efeito do tratamento de superfície na resistência de união entre resina impressa para base protética e material reembasador

dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/6618350120004415pt_BR
dc.contributor.authorQueiroz, Edson Erick Fernandes de
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/1541949688879753pt_BR
dc.contributor.referees1Freitas, Erika Oliveira de Almeida
dc.contributor.referees1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5205806400415158pt_BR
dc.contributor.referees2Aquino, Luana Maria Martins de
dc.contributor.referees2Latteshttp://lattes.cnpq.br/5891139014604092pt_BR
dc.date.accessioned2023-07-04T17:55:34Z
dc.date.available2023-07-04T17:55:34Z
dc.date.issued2023-06-07
dc.description.abstractThe objective was to evaluate the effect of surface treatment on the bond strength of denture base resin to reline material. Bar-shaped specimens (75x10x10mm) and square-shaped specimens (10x10x3mm) were fabricated using denture base resin (Prizma 3D Bio Denture). The bars were sectioned, and 3 mm from their center was removed to accommodate the reline material (Ufi Gel SC). The specimens underwent 3 surface treatments: no treatment (NT), monomer application (M), and 50µm aluminum oxide sandblasting (S). The bars were subjected to tensile bond strength testing (n=15), and the squares underwent roughness analysis (Ra) and wettability assessment (n=15). Failure modes and interface surfaces (denture base/reline material) were examined using light microscopy and scanning electron microscopy, respectively. The surface treatment did not affect the bond strength (MPa) (NT: 1.60±0.58; M: 1.69±0.38; S: 1.26±0.42), with predominance of mixed failures for all three treatments. Sandblasting resulted in higher roughness (µm) (NT: 0.13±0.04; M: 0.21±0.10; S: 2.45±0.63), while monomer application led to a reduction in contact angle (º) (NT: 116.14±7.18; M: 102.85±8.27; S: 114.36±7.34). The different surface treatments evaluated did not significantly increase the bond strength between the denture base resin and the reline material. Analysis of failure modes revealed predominance of mixed failures in all groups, indicating effective bonding between the denture base and the reline material regardless of the surface treatment applied. Regarding surface characteristics, sandblasting with 50µm aluminum oxide significantly increased roughness compared to the other treatment groups, while monomer application resulted in a decreased contact angle, indicating higher surface wettability.pt_BR
dc.description.resumoO objetivo foi avaliar o efeito do tratamento de superfície na resistência de união de resina de impressão para base protética com reembasador. Espécimes em forma de barra (75x10x10mm) e quadrado (10x10x3mm) foram confeccionados em resina de impressão (Prizma 3D Bio Denture). As barras foram seccionadas e 3 mm foi removido do seu centro para inserção do reembasador (Ufi Gel SC). Os espécimes foram submetidos a 3 tratamentos de superfície: sem tratamento (ST), monômero (M) e jateamento com óxido de alumínio de 50µm (J). As barras foram submetidas ao teste de resistência de união à tração (n=15) e os quadrados à análise da rugosidade (Ra) e molhabilidade (n=15). As falhas e as superfícies de interface (base protética/reembasador) foram examinadas usando microscopia de luz e microscopia eletrônica de varredura, respectivamente. O tratamento de superfície não afetou a resistência de união (MPa) (ST: 1,60±0,58; M: 1,69±0,38; J: 1,26±0,42), com predominância de falhas mistas para os 3 tratamentos. O jateamento promoveu uma maior rugosidade (µm) (ST: 0,13±0,04; M: 0,21±0,10; J: 2,45±0,63) e a aplicação do monômero resultou na redução do ângulo de contato (º) (ST: 116,14±7,18; M: 102,85±8,27; J: 114,36±7,34). Os diferentes tratamentos de superfície avaliados não apresentaram aumento significativo na resistência de união entre a resina de impressão para base protética e o reembasador; a análise das falhas revelou a predominância de falhas mistas em todos os grupos, indicando que a união entre a base protética e o reembasador foi efetiva independentemente do tratamento de superfície aplicado; no que diz respeito às características de superfície, o jateamento com óxido de alumínio (50µm) promoveu um aumento significativo na rugosidade em comparação aos outros grupos de tratamento, enquanto a aplicação do monômero resultou em uma diminuição do ângulo de contato, indicando uma maior molhabilidade da superfície.pt_BR
dc.identifier.citationQUEIROZ, Edson Erick Fernandes de. Efeito do tratamento de superfície na resistência de união entre resina impressa para base protética e material reembasador. Orientadora: Adriana da Fonte Porto Carreiro. 2023. 22f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Odontologia) - Departamento de Odontologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/53009
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio Grande do Nortept_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentODONTOLOGIApt_BR
dc.publisher.initialsUFRNpt_BR
dc.publisher.programCENTRO DE CIÊNCIAS DA SAÚDEpt_BR
dc.subjectReembasadores de dentadurapt_BR
dc.subjectBases de dentaduraspt_BR
dc.subjectResina de impressão 3Dpt_BR
dc.subjectCAD-CAMpt_BR
dc.titleEfeito do tratamento de superfície na resistência de união entre resina impressa para base protética e material reembasadorpt_BR
dc.title.alternativeEfeect of surface treatment on the bonding strength between 3d printed resin denture base and relining materialpt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR

Arquivos

Pacote Original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
EfeitoTratamentoSuperficie_Queiroz_2023.pdf
Tamanho:
723.18 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Nenhuma Miniatura disponível
Baixar

Licença do Pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.45 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Nenhuma Miniatura disponível
Baixar