Recursos de biossegurança na avaliação audiológica básica: estudo comparativo entre o uso do protetor descartável de fone de ouvido e o uso do policloreto de vinila (PVC)

dc.contributor.authorAraújo, Fabiana Cristina Mendonça de
dc.contributor.authorSperi, Maria Raquel
dc.contributor.authorPontes, Marilia Pinheiro
dc.contributor.authorSilva, Jaciara Fonseca
dc.contributor.authorIDhttps://orcid.org/0000-0002-3778-1133pt_BR
dc.date.accessioned2023-05-29T21:50:37Z
dc.date.available2023-05-29T21:50:37Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractObjective: The study compared the effects of the Disposable Earphone Protector® and the PVC film (Polyvinyl Chloride) on pure-tone and speech auditory thresholds, and the effect of latter material on acoustic reflex thresholds, to verify the possibility of adopting these materials as biosafety action. Method: Participants were 72 normal-hearing subjects with ages between 18 and 40 years, evaluated at a speech-language outpatient clinic of a Federal university. Results: No statistically significant difference was found between the materials regarding the acoustic reflex thresholds. On the other hand, the audiometry and SRT (Speech Recognition Threshold) thresholds showed a small difference, however, within the 95% confidence interval. Conclusion: According to the results and the American Speech-Language-Hearing Association – ASHA recommendation it can be concluded that neither the Disposable Earphone Protector® or the PVC film interfere in the audiological evaluationpt_BR
dc.description.resumoObjetivo: O estudo comparou o efeito do Protetor Descartável de Fone de Ouvido® e do filme PVC (Policloreto de Vinila) nos limiares de audibilidade para tons puros, fala e o efeito deste último material nos limiares do reflexo acústico, afim de verificar a possibilidade de adoção destes materiais como medidas de biossegurança. Método: Realizado com 72 indivíduos de 18 a 40 anos, com audição normal, em uma clínica escola de fonoaudiologia de uma universidade federal. Resultados: Nos limiares do reflexo acústico, não houve diferença estatisticamente significante entre os materiais utilizados. Já na audiometria e no LRF (Limiar de Reconhecimento de Fala) houve uma pequena diferença nos limiares, porém manteve-se dentro do intervalo de segurança de 95%. Conclusão: Diante dos resultados e recomendação da American Speech-Language-Hearing Association – ASHA pode-se afirmar que o Protetor Descartável de Fone de Ouvido® e o filme PVC não interferem na avaliação audiológica.pt_BR
dc.identifier.citationSPERI, Maria Raquel; ARAUJO, Fabiana Cristina Mendonça de; PONTES, Marilia Pinheiro; SILVA, Jaciara Fonseca. Recursos de biossegurança na avaliação audiológica básica: estudo comparativo entre o uso do protetor descartável de fone de ouvido e o uso do policloreto de vinila (pvc). Distúrbios da Comunicação, [S.L.], v. 29, n. 2, p. 292-301, 29 jun. 2017. Pontifical Catholic University of Sao Paulo (PUC-SP). http://dx.doi.org/10.23925/2176-2724.2017v29i2p292-301. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/dic/article/view/30646. Acesso em: 29 maio 2023.pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.23925/2176-2724.2017v29i2p292-301
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/52566
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherDistúrbios da Comunicaçãopt_BR
dc.rightsAttribution 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/*
dc.subjectaudiologiapt_BR
dc.subjectexposição a agentes biológicospt_BR
dc.subjectaudiometriapt_BR
dc.titleRecursos de biossegurança na avaliação audiológica básica: estudo comparativo entre o uso do protetor descartável de fone de ouvido e o uso do policloreto de vinila (PVC)pt_BR
dc.title.alternativeBiosafety materials in audiological basic assessment: comparative study between the use of disposable earphone protector and the use of polyvinyl chloride (PVC)pt_BR
dc.title.alternativeRecursos de bioseguridad en la evaluación audiológica básica: estudio comparativo entre el uso del protector desechable de audiófonos y el uso del policloreto de vinila (PVC)pt_BR
dc.typearticlept_BR

Arquivos

Pacote Original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
RecursosBiossegurança_Araujo_2017.pdf
Tamanho:
403.44 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Nenhuma Miniatura disponível
Baixar

Licença do Pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.45 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Nenhuma Miniatura disponível
Baixar