A obrigatoriedade da realização da perícia para a concessão do adicional de insalubridade e periculosidade: uma afronta ao princípio da celeridade processual

dc.contributor.advisorTeixeira, Winston de Araújo
dc.contributor.authorSantos, Cláudio Fernandes
dc.date.accessioned2015-12-23T13:54:08Z
dc.date.accessioned2021-10-05T15:19:55Z
dc.date.available2015-12-23T13:54:08Z
dc.date.available2021-10-05T15:19:55Z
dc.date.issued2015-11-12
dc.description.abstractThis article has the goal to do a critical analysis about the practical impossibility of compulsory realization of skill, provided in Article 195 of Consolidation of Labor Laws (CLL), for the effective and expeditious adjudication of labor lawsuits that seeks concession of the hazard and dangerousness. It is intended to show how in processual practice the requirement of be realized the skill delay he judgment of the actions, causing problems to the claimant, once the labor credits have maintenance nature. This way, this article proposes that the obligatoriness foreseen in the the Article 195 of CLL be reviewed, once due to the insufficiency of experts in Justice Work to realize such skills in a timely manner, the delay in the judgment of such actions proves the inefficiency of the public service provided, a fact that has violated the basic principles of the labor courts, the Celerity Procedural Principle.pr_BR
dc.description.resumoEste artigo tem como objetivo fazer uma análise crítica a respeito da inviabilidade prática da obrigatoriedade da realização da perícia, prevista no artigo 195 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), para o julgamento célere e eficaz das ações trabalhistas que pleiteiam a concessão do adicional de insalubridade e periculosidade. Pretende-se mostrar o quanto na prática processual a exigência de que seja realizada a referida perícia retarda o julgamento dessas ações, acarretando danos à parte reclamante, uma vez que os créditos trabalhistas possuem natureza alimentar. Dessa forma, o presente artigo propõe que a obrigatoriedade prevista no artigo 195 da CLT seja revista, uma vez que devido à insuficiência de peritos na Justiça do Trabalho para realizarem tais perícias em tempo hábil, o retardo no julgamento de tais ações comprova a ineficiência do serviço público prestado, fato este que tem violado um dos princípios basilares da Justiça do Trabalho, o Princípio da Celeridade Processualpr_BR
dc.identifier2011041687pr_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/42728
dc.languagept_BRpr_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio Grande do Nortepr_BR
dc.publisher.countryBrasilpr_BR
dc.publisher.departmentDireitopr_BR
dc.publisher.initialsUFRNpr_BR
dc.rightsopenAccesspr_BR
dc.rights.uriAn error occurred getting the license - uri.*
dc.rights.uriAn error occurred getting the license - uri.*
dc.subjectAdicional de Insalubridade e Periculosidade. Obrigatoriedade da Perícia. Princípio da Celeridade Processualpr_BR
dc.subjectAdicional de Insalubridade e Periculosidadepr_BR
dc.subjectObrigatoriedade da Períciapr_BR
dc.subjectPrincípio da Celeridade Processualpr_BR
dc.titleA obrigatoriedade da realização da perícia para a concessão do adicional de insalubridade e periculosidade: uma afronta ao princípio da celeridade processualpr_BR
dc.typebachelorThesispr_BR

Arquivos

Pacote Original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
2_AObrigatoriedadeDaRealização_Santos_2015
Tamanho:
534.96 KB
Formato:
Unknown data format
Nenhuma Miniatura disponível
Baixar

Licença do Pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
756 B
Formato:
Plain Text
Nenhuma Miniatura disponível
Baixar