Máscaras de proteção e os reveses da busca por itens de proteção individual em tempos de COVID-19 -uma revisão integrativa

Research, Society and Development

2020

Máscaras faciais

Dispositivos de proteção respiratória

Equipamento de proteção individual

Infecções por coronavírus

Viroses

Introdução: A COVID-19 –doença viral que se tornou emergência em saúde pública –possui como agente etiológico o SARS-CoV-2 e é transmitida por gotículas ou aerossóis advindos de indivíduos infectados. Em virtude da alta taxa de contaminação pelo vírus e das limitações quanto ao tratamento da doença, instituições públicas e privadas passaram a recomendar o uso de máscaras como uma forma de proteção respiratória em massa. Objetivo: delinear um panorama mais amplo sobre aspectos relativos àprodução, acesso, uso e manuseio das máscaras caseiras e especificar o tempo, a forma de uso e as recomendações de cada tipo de máscara profissional. Metodologia: Para tanto, foi feita uma revisão integrativa da literatura nas bases de dados PubMed, LILACS, Web of Science, Scopus, Science Direct, The BMJ e LEXML, utilizando várias combinações dos descritores principais “masks”, “personal protective equipment” e “virus diseases”. Resultados: Entre os principais achados destaca-se a maior eficácia de proteção dos respiradores N95 e FFP2, em detrimento das máscaras cirúrgicas. Ademais, evidências mostram métodos de desinfecção eficientes para os respiradores, como o uso de peróxido de hidrogênio e radiação UV, e a alternativa do uso de máscaras artesanais, de baixo custo e fácil fabricação, para a população em geral, frente a escassez de equipamentos de proteção individual. Conclusão: Em meio a uma pandemia com agente etiológico viral, é imprescindível o estudo de dispositivos de proteção respiratória, diferenciando-os de acordo com suas particularidades, com o objetivo de se conhecer o mais indicado para proteção individual e coletiva

Introduction: COVID-19 – a viral disease that has become a public health emergency – has SARS-CoV-2 as its etiological agent and is transmitted by droplets or aerosols from infected individuals. Due to the high rate of contamination by the virus and the limitations of the disease’s treatment, public and private institutions have been recommending the use of masks as a form of mass respiratory protection. Objective: to outline a broader overview of aspects related to the production, access, use and handling of homemade masks and to specify the time, form of use and recommendations for each type of professional mask. Methodology: For this purpose, an integrative literature review was carried out in PubMed, LILIACS, Web of Science, Scopus, Science Direct, The BMJ and LEXML’s databases, using various combinations of the main descriptors “masks”, “personal protective equipment” and “virus diseases”. Results: Among the main findings, the most effective protection of N95 and FFP2 respirators stand out, to the detriment of surgical masks. In addition, evidence shows efficient disinfection methods for respirators, such as the use of hydrogen peroxide and UV radiation, and the alternative of using handmade masks, inexpensive and easy to manufacture, for the general population, in face of individual protection equipment shortages. Conclusion: In the midst of a pandemic with a viral etiological agent, it is essential to study respiratory protection devices, differentiating them according to their particularities, in order to know the most suitable for individual and collective protection